Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/6447 E. 2011/4350 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 163 ada 12 parsel sayılı 8.376,49 m² yüzölçümündeki taşınmaz hakkında aynı güç ve mahiyette iki adet tapu kaydı bulunduğundan, malikinin belirlenmesi amacıyla tutanak ve ekleri 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 10.maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 163 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davacı ...’ın tutunduğu 27.10.1952 tarih ve 32 sayılı sicilden gelen 5.5.2004 tarih ve 1 sayılı tapu kaydı ile davalı Hazine'nin tutunduğu 23.2.1943 tarih ve 27 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, dava konusu taşınmazın davalı Hazine tarafından 27.10.1952 tarih 32 sayılı iskan tapu kaydı ile ..., eşi ..., kızları ... ve ... ...’a iskanının verildiği, cebri icra ile ... Korkmaz’a daha sonra kayden yapılan devirler ile davacı ...’a geçtiği, davalı Hazine'nin dava konusu taşınmaz üzerinde kayda dayalı bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.6.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.