Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/7220 E. 2010/2682 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 112 ada 47 parsel sayılı 1.125,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 112 ada 47 parsel sayılı taşınmazın 4753 sayılı Kanun ile ek ve tadillerine göre davalı hazine adına oluşturulan 12.10.1963 tarih 113 sayılı tapu kaydı ve haritası kapsamında kaldığı, tapu kaydının oluşturulduğu günde davacı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun l4. maddesinde öngörülen iktisap koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce bu gibi yerler zilyetleri adına tespit yada tescil edilir. Bu nedenle taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3.5.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.