Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/746 E. 2026/6649 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2026/746
Karar No
2026/6649
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2025/521 E., 2025/619 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası kendisine bildirilen 412,40 TL'yi ödeyerek dekontunu dosyaya sunduğu ancak söz konusu miktarın kamu zararının iki katı miktara tekabül ettiği anlaşılmakla, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi kapsamında gümrüklenmiş değer toplamının iki katı

tutarından, suça sürüklenen çocuğun daha önce ödediği miktarın mahsup edilerek yeniden ihtaratta bulunulması ve sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk hakkında gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ödediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2.Suç tarihi itibarıyla dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olduğu gözetilerek, 72 42... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca hükmolunan cezada 1/2 oranından fazla ve 2/3'üne kadar indirim yapılması gerekirken, eşyanın gümrüklenmiş değeri ''hafif'' değerde kabul edilerek 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

3.Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm tesis edilirken, temel cezanın belirlenmesinin ardından 5607 sayılı Kanun'un 3/23. ve 5/2. maddeleri uyarınca uygulama yapıldıktan sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesinin uygulanması gerekirken uygulama sırasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

4.Dava konusu kaçak sigaralara ilişkin bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2026/746, K. 2026/6649, T. 09.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2026-746-e-2026-6649-k-52a6fe608fa5