Yargıtay · 7. Ceza Dairesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/1454 E. 2026/6434 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2026/1454
- Karar No
- 2026/6434
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/8 E., 2025/533 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.03.2015 yerine "12.03.2015, 19.03.2015" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Hükmün sanık ... tarafından temyiz edildiği belirlenerek sanık ... hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
1.Suça konu kaçak orman emvalinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2. Vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, sanık hakkında kurulan hükmün müsadereye ilişkin (C) bendinde yer alan "54/1." ibaresi çıkartılarak yerine "54/4." ibaresinin eklenmesi, hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinde yer alan "sanıklardan" ibaresinden sonra gelmek üzere hükme "eşit olarak" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.