Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/665 E. 2025/3775 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/929 E., 2015/673 K. ŞİKÂYETÇİ : Gümrük İdaresi SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

vekili, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin 08.01.2016 havale tarihli temyiz talebinden sonra; Mahkemenin 08.12.2015 tarih ve 2015/929 Esas, 2015/673 Karar sayılı kararına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2020 tarih ve 7-2016/136881 sayılı kararı ile dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş ise de, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile eklenen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun geçici 12. maddesi gereği, münhasıran şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine konu edilen hükmün iade edilemeyecek bir hüküm olması karşısında; Mahkemenin 09.09.2021 tarihli ve 2020/721 Esas, 2021/1025 Karar sayılı kararı yok hükmünde kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarih ve 2015/929 Esas, 2015/673 Karar sayılı kararına yönelik şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz talebi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, oy birliğiyle, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.