Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5574 E. 2026/4454 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/225 E., 2023/1034 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olay tutanağına göre; kolluk görevlilerinin, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğu Ankara ili, ... ilçesinde ... Metro istasyonu girişinde elinde siyah poşetle görerek, şüphe üzerine suça sürüklenen çocuğa müdahale ederek poşette ne olduğunu sordukları, suça sürüklenen çocuğun elindeki poşette bandrolsüz sigara olduğunu beyan etmesi üzerine, poşetteki 202 paket kaçak sigaranın muhafaza altına alındığı ve bu olay nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... ile kaçak sigaraların sahibi olduğundan bahisle sanık ...'a kaçakçılık suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; Dairemizce benimsenen benzer bir olaya ilişkin Yargıtay Ceza genel Kurulunun 12.09.2024 tarihli ve 2023/7-594 Esas, 2024/294 Karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ve sanığın beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafi ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.