Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5409 E. 2025/13312 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1842 E., 2025/1114 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran sanık ...'e verilen beraat kararıyla sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,

Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2014 tarihli, 2014/5060 Esas, 2014/7297 Soruşturma ve 2014/3046 İddianame numarasıyla sanık ... hakkında 09.05.2014 suç tarihli iddianame düzenlenmiş ise de, yapılan incelemede söz konusu eylemin 02.10.2013 tarihinde işlenen suça ilişkin olduğu ve suç tarihinin 02.10.2013 olması gerektiği, yine Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2015 tarihli, 2015/3817 Esas, 2014/17080 Soruşturma ve 2015/3403 İddianame numarasıyla sanık ... hakkında 16.10.2014 suç tarihli iddianame düzenlenmiş ise de, yapılan incelemede söz konusu eylemin 02.09.2013 tarihinde işlenen suça ilişkin olduğu ve suç tarihinin 02.09.2013 olması gerektiği tespit edilmekle, sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine

göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık açısından zincirleme suç hükümleri kapsamında işlenen en son eyleme ilişkin 17.02.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 22.05.2025 tarihli hükümden önce gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.