Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4965 E. 2025/13611 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/6 E., 2024/146 K. SUÇ : 5651 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Hüküm fıkrasında suç tarihinin "27.09.2010" yerine, "31.01.2011" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 16.12.2011 tarihli celsede alınan sanığın savunması olduğu, savunma tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, her ne kadar gerekçeli kararda 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verildiği belirtilmiş ise de, Mahkemenin farklı gerekçeyle verdiği düşme kararının netice itibarıyla sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.