Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/957 E. 2025/9449 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2024/957
Karar No
2025/9449
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/593 E., 2022/4028 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat ve kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2017 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. B.İstinaf Anılan kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.10.2020 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12.01.2023 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.10.2023 tarihli kararı ile, sanığın beraatine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ve re’sen saptanacak nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Suça konu kaçak eşyanın ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağına ulaşılamamasına ve sanık savunmasına, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III.KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/957, K. 2025/9449, T. 19.06.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2024-957-e-2025-9449-k-5524bd4162ef