Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7626 E. 2025/2925 K.

HÂKİMLİĞİ : Antalya 4. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/8199 Değişik iş KABAHAT : 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARARLAR : Başvurunun reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında 1.979,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Antalya Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 23.10.2023 tarihli ve MB 20374116 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun Antalya 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.11.2023 tarihli ve 2023/8199 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 21.10.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.11.2024 tarihli ve KYB-2024/110304 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.11.2024 tarihli ve KYB-2024/110304 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, muterizin idari para cezası karar tutanağının tanzim edildiği tarihte İstanbul ilinde bulunduğunu, bahse konu ... plakalı aracın da kendisine ait olmadığı gibi aracı kiralamadığını da belirterek yapmış olduğu başvurunun reddine karar verilmiş ise de, belirtilen hususlara dair gerekli yazışmaların ve araştırmaların yapılmadığı gibi, dosyada mevcut Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2024 tarihli ve 2024/9561 soruşturma, 2024/7358 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın incelenmesinde de, ... plakalı aracın 14/04/2023 tarihinden itibaren... isimli şahsa ait olduğunun, aracın bizzat anılan şahıs tarafından kullanıldığının ve kiraya verilmediğinin, yine trafik ihlallerinin yapıldığı 21/10/2023 ile 23/10/2023 tarihlerinde de aracın kendisinde bulunduğunun tespit edildiği, dolayısıyla söz konusu trafik kural ihlalinin kabahatli tarafından yapılmadığı anlaşılmakla, başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2.Antalya 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.11.2023 tarihli ve 2023/8199 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca muteriz hakkında uygulanan idari yaptırım kararının kaldırılmasına, dosyanın, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.