Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7617 E. 2025/706 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/896 E., 2021/516 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek onama Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 15.10.2024 tarihli ve 2021/26127 Esas, 2024/8781 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2024 tarihli ve 7-2021/105683 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I.İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, ''İtiraza konu uyuşmazlık, katılan vekilinin temyiz isteminin hükmün bütününe yönelik olup olmadığına ilişkindir. Az yukarıda bahsedildiği üzere Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/07/2021 tarihli hükmü ile sanığın kaçakçılık suçundan mahkumiyetine ve kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiş, usulüne uygun tebliğe rağmen hüküm sanık tarafından temyiz edilmemiş, hüküm katılan vekili tarafından temyize taşınmıştır. Yüksek Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 15.10.2024 tarihli düzeltilerek onama ilamında katılan vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiği sebebi ile sınırlı olduğu kabul edilerek buna göre temyiz incelemesi yapılmıştır. Ancak; katılan ... İdaresi vekilinin 06/08/2021 tarihli temyiz dilekçesi incelendiğinde, katılan vekilinin Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/07/2021 tarih, 2020/896 Esas ve 2021/516 sayılı kararını hem usule hem de yasaya aykırı bularak temyize taşıdığı, temyiz isteminin kabulü ile hükmün re'sen göz önüne alınacak nedenlerle bozulmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Katılan vekilinin temyizini nakil aracı ile sınırlamaması ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle de hükmün bozulmasını talep etmesi nedeniyle 1412 sayılı yasa uyarınca yapılacak temyiz incelemesinin hükmün bütününe yönelik olarak yapılması gerektiği değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle; temyiz isteminin hükmün bütününe yönelik olduğunun kabulüyle düzeltilerek onanmaya dair 15/10/2024 tarihli kararınızın kaldırılması, Yüksek Dairenizin 01/10/2024 tarih, 2021/25081 Esas ve 2024/8040 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2020 tarih, 2020/984 Esas ve 2020/1529 karar sayılı dosyası ile birlikte zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından dosyaların birleştirilip birleştirilmeyeceğinin değerlendirilmesi, yine düzeltilerek onama ilamına konu hüküm 15/10/2024 tarihinde verilmesine karşın hükümde 15/10/2023 tarihinin yazılmasına ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi bakımlarından Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/07/2021 tarihli kararının bozulmasını talep gereği hasıl olmuştur. Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyizinin hükmün bütününe yönelik olduğunun kabulü ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesi gerekliliği bakımından Yüksek Daire kararına karşı sanık ... lehine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulması '' talebine ilişkindir. II.GEREKÇE Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 15.10.2024 tarihli ve 2021/26127 Esas, 2024/8781 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III.KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ REDDİNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesinin,15.10.2024 tarihli ve 2021/26127 Esas, 2024/8781 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.