Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7117 E. 2025/1439 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/585 E., 2024/438 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak akaryakıt hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan açılan kamu davasında, 18.04.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, verilen kararın suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve davaya katılan ... Kurumuna tebliğ edilmeden kesinleştirildiği, ancak verilen karara karşı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve zamanaşımının durmadığı, sanığa atılı eylem için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi gereği, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 19.04.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin ve suçun işlendiği 17.09.2009 tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz incelemesine konu 25.06.2024 tarihli hükümden önce gerçekleştiği gözetilmeden, Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmiş olduğu kabul edilerek durma süresi de eklenmek suretiyle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi kanuna aykırı ise de, sonucu itibarıyla verilen karar doğru bulunduğundan bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.