Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6804 E. 2026/7678 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2349 E., 2024/1631 K. SUÇ : 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2023 tarihli kararı ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 33/1. maddesinde tanımlanan gizliliğin ihlali suçunun işlendiği iddiası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde sanığın beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf Kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28.05.2024 tarihli kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Cevap dilekçesi ekindeki tutanağın gizlilik kapsamında olmadığı kabul edilerek sanık hakkında beraat kararı verildiğine, suça konu eylemin cevap dilekçesinde sunulan tutanak olmayıp özellikle cevap dilekçesinin içeriğinin olduğuna, cevap dilekçesindeki hemen hemen tüm beyanların arabuluculuk aşamasındaki teklif ve beyanlara ilişkin olduğuna, bu içeriklerin suça konu eylem olarak değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın eylemleri ile katılanın zararına sebebiyet verdiğine, katılan tarafından açılan hukuk davasının, sanığın gizliliğe aykırı beyanları nedeniyle reddedildiğine, tutanak üzerinden değerlendirme yapılmasının hatalı olduğuna, katılanın dinlenilmeden yargılamaya son verilmiş olunmasının hukuki dinlenilme hakkı ile adil yargılanma hakkının da ihlaline neden olduğuna, gizliliğin, arabuluculuk konusundaki en temel ilke olduğuna, bu hususun, tarafların kişilik haklarının korunması için de önem arzettiğine, bu tür davranışların, arabuluculuk kurumuna duyulan güvenin azalmasına sebebiyet verdiğine, dosya kapsamı uyarınca sanığın cezalandırılması gerekmesine karşın hakkında beraat kararı verilmiş olması nedeniyle kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59/son maddesinde yer alan düzenleme dikkate alındığında, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28.05.2024 tarihli kararının temyiz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, Tebliğnamede yer verilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.10.2021 yerine 07.02.2022 olarak gösterilmesinin maddi yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.