Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4666 E. 2024/9448 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/2312 E., 2023/1516 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; sanıklar hakkında zamanaşımı süresinin tahakkuk etmediğine, nakil aracının müsaderesine ve vekalet ücretine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 20.09.2013 günü saat 03.45 sıralarında yol kontrol noktasında durdurulan sanık ...'nin yönetimindeki, yanında diğer sanık ...'nin bulunduğu.... plakalı araçta Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın arka kısmında çuvallar içerisinde 325 karton gümrük kaçağı sigara geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir. Suç tarihi itibarıyla sanıkların üzerine atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası kapsamında bulunduğu, anılan maddede tanımlanan suç için öngörülen cezai yaptırımın üç yıldan altı yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası olarak belirlendiği ve buna göre atılı suç bakımından dava zamanaşımının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 15 yıllık olağan, 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi bulunacağı, anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibarıyla tahakkuk etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.