Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4315 E. 2024/9875 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1653 E., 2024/496 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suçta kullanılan nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz talebi; nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 27.09.2013 günü kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulan temyiz dışı sanık ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 595 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Suçta kullanılan....plakalı araca ilişkin ruhsat sureti, bilirkişi raporu ve malen sorumlu ...'ın beyanı dava dosyasında mevcuttur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki ''İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.'' şeklindeki düzenleme gereği nakil aracının müsaderesi için iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği cihetle, araç şoförü ...'ın 16.02.2024 tarihli ifadesinde sanık ...'ın arkadaşı olduğunu, aracı kendisine Antalya'ya gitmesi için emaneten verdiğini, araçta sigara taşınacağını bilmediğini beyan etmesi karşısında malen sorumlunun iyi niyetli 3. kişi olmadığını gösterir yeterli delil bulunmadığı gözetilerek nakil aracının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi adına Hâzine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.