Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/403 E. 2025/16414 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/613 E., 2023/937 K. MALEN SORUMLU: SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın isminin hükümde hatalı olarak "..." olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d ve aynı Kanun'un 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 18.04.2019 tarihli mahkûmiyet kararına göre hüküm tarihinde olağan zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir karar

verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.