Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3592 E. 2024/6721 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/274 E., 2024/15 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :Mahkûmiyet, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, ele geçen kaçak eşyanın tümünün müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlere ilişkindir. 2.Sanık müdafiin temyiz sebebi, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmamasına ve dosyada zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağına göre, 28.12.2012 tarihinde kolluk görevlileri tarafından Şemdinli Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/273 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan yol uygulamasına sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla geldiği ve araçta yapılan aramada 20'şer kiloluk 100 pakette toplamda 2 ton buffalo eti ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın savunmasında, üzerine atılı olan suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak; 1.Dava konusu kaçak etlerin gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibarıyla normal değerde olmasına rağmen hafif değerde olduğu kabul edilerek, verilen cezada 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini, 2.Sanık hakkında yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde "Meydana gelen zararın giderilmediği anlaşıldığından ve bu nedenle yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında TCK 50, 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına " karar verilmesi, 3.Suç konusu kaçak etlerin tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.