Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2197 E. 2026/7329 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2024/2197
Karar No
2026/7329
Karar Tarihi

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/878 E., 2023/461 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın üzerine atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesinin son cümlesi yollaması ile 3/5, 3/10. maddeleri kapsamında, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması nedeniyle suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 72 42... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un ise 3/11. maddesinin son cümlesi yollaması ile 3/5, 3/10, 3/23. maddeleri kapsamında bulunduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/3. maddesi gereği dava zamanaşımı sürelerinin hesabında, dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin de göz önünde bulundulması gerektiği,

suçun nitelikli hali, suçun işlenişi sırasında ortaya çıkan ve cezanın artırılmasına ya da faile daha az ceza verilmesine yol açan unsurlar olup, buna göre atılı suçun 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre 15 yıllık olağan ve 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve dava zamanaşımı sürelerinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeksizin, sanık hakkındaki kamu davasının 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşürülmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/2197, K. 2026/7329, T. 23.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2024-2197-e-2026-7329-k-62752f89febd