Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2033 E. 2025/7789 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/2510 D.İş KABAHATLİ : ... Organik Tarım Gıda İnş. Tur. Oto. Pet. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. KABAHAT : 1567 sayılı Kanun'a muhalefet

Kabahatli hakkında, 1567 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 48.295,80 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildiği, kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Aydın 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.05.2023 tarihli ve 2022/5391 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de Aydın 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.06.2023 tarihli ve 2023/2510 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 07.02.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB - 2024/20778 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2024 tarihli ve KYB - 2024/20778 sayılı kanun yararına bozma isteminin;“Dosya kapsamına göre, adı geçen kabahatli şirket hakkında 03/02/2021 tarihinde yapmış olduğu ihracata dair 70.000,00 USD tutarındaki bedeli 90 gün süreli ihtarnamelere rağmen yurda getirmemesi sebebiyle 1567 sayılı Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca idarî para cezası uygulanmış ise de, 1567 sayılı Kanun'un 1. maddesinde "Her türlü mal, kıymet, hizmet ve sermaye ithal ve ihraç edenler veya bu işlere aracılık edenlerden bu işlemlerinden doğan alacaklarını 1 inci maddeye göre alınan kararlardaki hükümlere göre ve bu kararlarda tayin edilen süreler içinde yurda getirmeyenler, yurda getirmekle yükümlü oldukları kıymetlerin rayiç bedelinin yüzde beşi kadar idarî para cezasıyla cezalandırılırlar. İdarî para cezasına ilişkin karar kesinleşinceye kadar alacaklarını yurda getirenlere, birinci fıkra hükmüne göre idarî para cezası verilir. Ancak, verilecek idarî para cezası yurda getirilmesi gereken paranın yüzde ikibuçuğundan fazla olamaz." şeklinde yer alan düzenleme karşısında, Dosya içerisinde yer alan Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. tarafından düzenlenen 13/12/2021 tarihli ve 136002 seri numaralı ihracat bedeli kabul belgesine göre 69.540,00 USD'nin 09/12/2021 tarihinde, Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2022 tarihli idarî yaptırım kararının kesinleştiği 06/06/2023 tarihinden önce yurda getirildiği anlaşılmakla, anılan düzenleme gereğince karar kesinleşinceye kadar getirilen 69.540,00 USD yönünden rayiç bedel karşılığı üzerinden % 2,5 oranından fazla olamayacak şekilde idarî para cezası uygulanması gerekeceği cihetle, beyannamede belirtilen ihracat bedelinin tamamı üzerinden %5 oranında uygulanan idarî yaptırım kararına yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Aydın 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.06.2023 tarihli ve 2023/2510 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Hakimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.