Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/15 E. 2025/2269 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/361 E., 2023/372 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşyanın ve nakil araçlarınıniadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Sanıklar Hakkındaki Düşme Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 12.11.2014 tarihli mahkûmiyet kararından hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanıkların yargılama konusu eylemi için zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle

ONANMASINA,

II. Suçta Kullanılan Nakil Araçları ile Suça Konu Eşyalara Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde 1. Hükmün esasını oluşturan kısa kararda suçta kullanılan nakil araçları hakkında karar verilmediği halde, gerekçeli kararda suçta kullanılan nakil araçlarının iadesine karar verilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,

2. Dava konusu olan makyaj malzemeleri ile konfeti malzemelerine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı dikkate alınarak, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 04.06.2020 tarihli ve 2017/499 Esas, 2020/8060 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere bahse konu eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, bu ayrım yapılmadan dava konusu eşyaların iadesine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.