Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7663 E. 2025/2802 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/77 E., 2022/586 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunup tekerrüre esas alınan Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/479 Esas, 2012/379 Karar sayılı dosyasında uyarlama yargılaması yapılarak sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan neticeten hapisten çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan tayin olunan 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği cihetle, sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas en ağır cezanın verildiği Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/708 Esas, 2009/710 Karar sayılı ilamın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenle, sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün tekerrüre ilişkin bendinden ''Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/479 esas - 2012/379 karar sayılı ilamı ile 1 yıl 8 ay hapi cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve sanık hakkındaki tekerrüre esas olan iş bu ilam için 7242 sayılı kanunla 5607 sayılı kanunda yapılan değişiklik sebebiyle uyarlama yargılaması yapılması için ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmuşsa da sanığın bildirilen miktarları ödememesi sebebiyle sanık hakkında yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu ve sanık hakkında iş bu ilamın tekerrüre esas olmaya devam ettiği görülmüş olup söz konusu ilamın 24/09/2014 tarihinde kesinleştiği'' ibaresi çıkartılarak yerine gelmek üzere ''Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/708 Esas, 2009/710 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün 22.08.2008 tarihinde kesinleştiği'' ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.