Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6650 E. 2025/2335 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/198 D.İş KABAHAT : 1567 sayılı Kanun'a muhalefet Kabahatli hakkında, 1567 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 22.675,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildiği, kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, İstanbul Anadolu 10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/6397 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.01.2022 tarihli ve 2022/198 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 30.01.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB - 2023/15037 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2023 tarihli ve KYB - 2023/15037 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, kabahatli ...'nin 27/11/2018 tarihli ve 18341200EX400725 sayılı Gümrük Beyannamesi ile ... şirkete yapmış olduğu ihracata dair 66.875,52 Euro tutarındaki bedeli 180 gün içinde yurda getirmeyen kabahatli hakkında, anılan Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca uygulanan idari para cezasına yönelik başvurunun reddine karar verilmiş ise de; kabahatli vekilinin itiraz dilekçesi beraberinde sunduğu 04/11/2021 tarihli ve 1/9716692388065 sayılı ihracat belgesine istinaden kabahatli şirketin ... şirkete yapmış olduğu 66.875,52 Euro ihracat bedelinin kabahatli vekili tarafından dosya arasına sunulan ve onaylı asılları dosya arasına getirtilen Garanti Bankası Anonim Şirketi'nin 31/12/2021 tarihli yazısı ve 04/11/2021 tarihli İhracat Bedeli Kabul Belgesine göre bahse konu ihracat bedelinin ihraç tarihinden itibaren 180 gün içinde, 20/09/2018 itibariyle yurda getirdiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 05.01.2022 tarihli ve 2022/198 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, kabahatli hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Basşsavcılığının 06.10.2021 tarihli ve 2021/1175 İdari Yaptırım Karar No'lu idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan idari para cezasının İPTALİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde karar verildi.