Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5099 E. 2024/8820 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2023/5099
Karar No
2024/8820
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/39 E., 2021/579 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği; cezayı hak edecek suç işlemediğine, samimi ikrarda bulunduğuna, beyanlarının dikkate alınmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Katılan vekilinin temyiz isteği; alt sınırdan hüküm kurulduğuna, hafif değer indirimi yapılarak eksik cezaya hükmolunduğuna, erteleme şartlarının oluşmadığına ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde, hudut hattı kontrol faaliyeti sırasında kaçak sigara taşıdığı değerlendirilen katır ve sürücüsünün tespit edildiği, olay yerinde suça sürüklenen çocukla birlikte 200 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda kaçak sigaralarla ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği belirlenmiştir. Tutanak tanıklarının beyanları dosya içinde mevcuttur. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukta ticari miktarda kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer verilen "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte önsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı şeçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki düzenleme gereği fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan ve adlî sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuğun ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.10.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/5099, K. 2024/8820, T. 14.10.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2023-5099-e-2024-8820-k-d2330cbbc7d6