Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4994 E. 2024/123 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/114 E., 2022/258 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ahlat Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2013 tarihli ve 2013/151 Esas, 2013/365 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca netice olarak 2 yıl 6 ... hapis ve 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanık, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve 2019/25206 Esas, 2020/9041 Karar sayılı ilâmıyla "...sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Ahlat Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2020 tarihli ve 2020/113 Esas, 2020/205 Karar sayılı kararı sanık hakkında atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaleyitle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine tensiben karar verilmiştir. 4.Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.12.2021 tarihli ve 2021/26890 Esas, 2021/18195 Karar sayılı ilâmıyla "sanığa meşruhatlı davetiye tebliğ edilip sonucuna göre hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken savunması alınmadan beraatine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5.Ahlat Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/114 Esas, 2022/258 Karar sayılı kararı sanık hakkında atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaleyitle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak verilen beraat kararının kaldırılarak mahkûmiyetine karar verilmesine, suçun işlenmesi sebebiyle oluşan kamu zararının sanıktan tahsil edilmesine ve kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 19.08.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun taraflar çağrılıp duruşma açılmak suretiyle araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ahlat Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/114 Esas, 2022/258 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.