Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3315 E. 2026/7304 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/211 E., 2022/41 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 tarihli ve 2015/225 Esas, 2015/379 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün sanığın temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.03.2021 tarihli ve 2015/13571 Esas, 2021/3731 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına ve sonrasında bozma ilamına uyularak Mahkemece temyize konu 24.01.2022 tarihli beraat kararı verilmesine karşın, hükmün gerekçesinde 12.05.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli ve 2020/922 Esas, 2021/1943 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, hükmün gerekçesinde yer alan bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; 1.Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraati yerine Mahkemece "suçun unsurları oluşmadığından" şeklindeki gerekçeye dayalı olarak 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,

2.Suça konu kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken imha edilenlerin hariç tutulması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.Hakkında beraat kararı verilen sanığın dosya kapsamında ödediği gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının tamamının iadesine karar verilmesi yerine vergiler toplamı düşüldükten sonra kalan kısmın iadesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (1) numaralı bendinde yer alan "... bu haliyle sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından sanığın CMK 223/2-a maddesi gereğince atılı suçtan BERAATİNE," ifadesinin çıkartılarak yerine "...sanığın yapılan yargılamada elde edilen delillere göre mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçtan BERAATİNE," ifadesinin eklenmesi, hükümden (2) numaralı bendin çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi, hükümden (3) numaralı bendin çıkartılarak yerine "Sanık tarafından etkin pişmanlık kapsamında yatırılan toplam 1.346,28 TL'nin sanığa iadesine," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.