Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2744 E. 2023/4775 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/357 E., 2021/641 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu ŞİKÂYETÇİ : Gümrük İdaresi SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2020/357 Esas, 2021/641 Karar sayılı kararının, suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ve şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyizi Yönünden; Suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun bozma öncesi ve sonrası usulüne uygun davetiye ile dava ve duruşmadan haberdar olmasına rağmen katılma talebinde bulunmadığı bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden; Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı bu suçtan zarar görenin de Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. KARAR (A) ve (B) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ile Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2023 tarihinde karar verildi.