Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2450 E. 2023/3972 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/340 E., 2019/546 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili ile suçtan zarar gören ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekili ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz sebepleri; suçta kullanılan 31 D 9077 plakalı nakil aracına ilişkin hüküm kurulmaması ve re'sen göz önüne alınacak nedenlere ilişkindir. II. GEREKÇE 1.Suçta kullanılan 31 D 9077 plakalı nakil aracına ilişkin Yayladağı Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/287 numaralı iddianamesi ile müsadere talebinde bulunulmadığı ve Mahkemece bu hususta herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu konuyla ilgili temyiz istemleri inceleme dışı bırakılmıştır. 2.Dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ile suçtan zarar gören ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2019 tarihli ve 2019/340 Esas, 2019/546 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili ile suçtan zarar gören ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden anılan kurum vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2023 tarihinde karar verildi.