Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2272 E. 2023/5613 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/308 E., 2022/61 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sivas Çocuk Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2015/63 Esas, 2015/626 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci, 51 inci ve 52 nci maddeleri uyarınca iki kez erteli 1 yıl 8 ... hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 2.Bahse konu kararın, katılan ... İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16.01.2020 tarihli ve 2019/9224 Esas, 2020/966 Karar sayılı ilâmıyla; suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu maddeleri uyarınca ve 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi tatbik edilmek suretiyle hüküm kurulması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada; Sivas Çocuk Mahkemesinin, 20.11.2020 tarihli ve 2020/33 Esas, 2020/328 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 51 inci ve 52 nci maddeleri uyarınca uyarınca erteli 2 yıl 1 ... H ve 2.060,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 4.Yukarıda anılan kararın, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/22479 Esas, 2021/15761 Karar sayılı ilâmıyla; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan temel cezada hakkaniyete uygun düşmeyecek şekilde alt sınırdan uzaklaşılması nedeniyle ve etkin pişmanlık hususunda yanıltılması suretiyle hüküm kurulduğu belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. 5.Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada; Sivas Çocuk Mahkemesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/308 Esas, 2022/61 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca uyarınca hapis cezasından çevrili 5.000,00 TL ve doğrudan hükmedilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 6.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 25.01.2023 tarihli ve 7-2022/43930 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının hukuki dayanaktan yoksun şekilde uygulanmış olduğuna, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, hapis cezasının paraya çevrilmesinin yerinde olmadığına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Kaçakçılıkla mücadele kapsamında yürütülen çalışmalar kapsamında, suç tarihlerinde, suça sürüklenen çocuğun işlettiği anlaşılan büfede ve büfe önünde bulunan terk edilmiş vaziyetteki araç içerisinde kaçak sigara bulunduğu yönündeki ihbar ve kolluk araştırması neticesinde, savcılıktan gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararları ile yapılan aramalarda, 19.01.2015 tarihli olay nedeniyle 187 karton, 21.01.2015 tarihli olay nedeniyle de 206 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmasında; büfeyi işleten kişinin kendisi olduğunu, sigaraları içmek üzere bulundurduğunu, yaşı ... iken tecrübesizlik nedeniyle işlediği bir suç olduğunu belirtmek suretiyle ikrar mahiyetinde beyanda bulunduğu görülmüştür. 3.Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre, ele geçen 187 karton kaçak sigaraya ilişkin gümrüklenmiş değerin 12.155,00 TL, ele geçen 206 paket sigaraya ilişkin gümrüklenmiş değerin ise 1.339,00 TL olarak belirlendiği görülmüş olup, 12.155,00 TL değerin suç tarihi itibarıyla Dairemiz kabulüne göre pek hafif olduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükümde, eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması ve lehe hükümlerin sanık hakkında uygulanması karşısında Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, "kararın gerekçe kısmında, kısa kararın ve hükmün beşinci bendinde 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası uyarınca, eşyanın değerinin pek hafif olması gerekçesi ile verilen cezada 2/3 oranında indirim yapılacağının belirtildiği halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararın ve hükmün yedinci bendinde, koşulları oluşmadığından bahisle ilgili maddenin uygulanmasına yer olmadığı belirtilmek suretiyle kararda çelişki yaratılması" ile "suç tarihleri 19.01.2015 ve 21.01.2015 olduğu halde gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yalnızca 19.01.2015 olarak gösterilmesi" dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas Çocuk Mahkemesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/308 Esas, 2022/61 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından 7 nci bendin çıkartılması, yine karar başlığına suç tarihi olarak 21.01.2015 tarihinin de eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2023 tarihinde karar verildi.