Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2111 E. 2023/10345 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2859 E., 2021/2040 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 26.10.2021 tarihli ve 2020/2859 Esas, 2021/2040 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2020 tarihli ve 2019/594 Esas, 2020/355 Karar sayılı kararı ile sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçundan beraatine karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2020/2859 Esas, 2021/2040 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik şikâyetçi ...'nin istinaf başvurusunun dosya üzerinden incelenmesi neticesinde, şikâyetçinin istinaf kanun yoluna başvuru hakkı bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; şikâyetçinin bu karara yönelik itirazda bulunması üzerine, mercii İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/105 Değişik İş sayılı kararı ile itiraz reddedilmiştir. 3.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2020/2859 Esas, 2021/2040 Karar sayılı ek kararı ile şikâyetçinin temyiz başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyizi kabil kararlardan olmamasından dolayı reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; "Bölge adliye mahkemesine başvurunun süresi içinde yapılmadığının, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının, başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması hâlinde istinaf başvurusunun reddine karar verilir. Bu kararlar itiraza tabidir. " şeklindeki düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince, şikâyetçinin istinaf kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığından bahisle 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince reddine dair 05.07.2021 tarihli ve 2020/2859 Esas, 2021/2040 Karar sayılı karara şikâyetçi tarafından itiraz edilmesi üzerine, itiraz mercii olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 14.09.2021 tarihli ve 2021/105 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla; şikâyetçinin temyiz isteminin reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 26.10.2021 tarihli ve 2020/2859 Esas, 2021/2040 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2020/2859 Esas, 2021/2040 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE İLİŞKİN EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde karar verildi.