Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20189 E. 2024/11291 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/49 D. İş KARAR : İtirazın kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 7179 sayılı Askeralma Kanunu'na (7179 sayılı Kanun) aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 4.468,92 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Hakkari Askerlik Şubesi Başkanlığının 02.04.2022 tarihli ve 2022/1126 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun kabulü ile anılan idari yaptırımın kaldırılmasına dair Hakkari Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.12.2022 tarihli ve 2022/1908 değişik iş sayılı kararına yönelik kabahatli vekilince vekâlet ücreti yönünden yapılan itiraz üzerine; Yüksekova Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.03.2023 tarihli ve 2023/49 D.İş sayılı kararıyla itirazın kabulü ve 2.400,00 TL vekâlet ücretinin itiraz edenden tahsili ile itiraz edilen kuruma ödenmesine dair kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 31.10.2023 tarihli ve 94660652-105-30-9864-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/116626 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/116626 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Kabahatli vekilince idari para cezasına karşı yaptığı başvurunun kabulü ile idari yaptırımın kaldırılmasını takiben vekalet ücreti yönünden yaptığı itiraz üzerine talebin kabulü ile kabahatli kurum lehine vekalet ücretine karar verilmiş ise de, 1136 Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren kabahatli yararına vekalet ücreti tayin olunması gerektiği cihetle, Yüksekova Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/03/2023 tarihli kararı ile kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Yüksekova Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.03.2023 tarihli ve 2023/49 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca; bozma nedenine göre; kararın (1) numaralı bölümündeki kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına, yerine ''Başvuran kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5 inci maddesi uyarınca vekâlet ücretinin, düzenlemiş olduğu idari para cezası karar tutanağının iptaline karar verilen kurumdan alınarak başvurana verilmesine,'' ibaresinin yazılmasına, diğer kısımlarının aynen muhafazasına, Dava dosyasının, Hakimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.