Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20062 E. 2025/6119 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2023/20062
Karar No
2025/6119
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Yerel Mahkemece verilen kararın katılan ... İdaresi vekili ile şikayetçi ...tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I- Şikâyetçi ...Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, ...vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran kaçak eşya ve kaçak eşyanın taşınmasında kullanılan nakil aracı ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak eşya hakkında mahallinde her zaman bir hüküm kurulabileceği, kaçak eşyanın taşınmasında kullanılan nakil aracı hakkında iddianamede müsadere talebinde bulunulmadığı ve mahkemece de bu hususta karar verilmediği, ortada temyize konu incelenecek bir karar bulunmadığı anlaşılmakla dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/20062, K. 2025/6119, T. 29.04.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2023-20062-e-2025-6119-k-d0ee63f5f9f2