Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19707 E. 2024/10077 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2022/500 E., 2023/304 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme,kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Suçta kullanılan nakil aracı hakkında mahkemenin 16.10.2014 tarihli kararıyla verilen iade kararının Dairemizin 27.04.2022 tarihli ilamıyla onanmak suretiyle kesinleştiği, mahkemece bu konuda hüküm tesis edilmediği ve temyizi kabil hüküm bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin nakil aracıyla ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır. Atılı suçun 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında kaldığı, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, olay tarihinde 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk yönüyle ise 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 yıllık asli zamanaşımı ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla dosyanın esasına ilişkin bir karar verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesi hukuka aykırı ise de zamanaşımını kesen son işlem olan 16.10.2014 tarihli mahkûmiyet tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde 10 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.