Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18457 E. 2024/8475 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/747 E., 2023/1339 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet hükümlerine yönelik düzeltilerek istinaf başvurunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yerel Mahkemece verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında anılan sanıklar yönünden katılan ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Sanıklar ... ve ... yönünden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine İlişkin Bölge Adliye Mahkemesince Verilen İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kararına Dair Temyiz İsteği Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(g) maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin başlıkta belirtilen sanıklar yönüyle temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Bölge Adliye Mahkemesince Kamu Davalarının Düşmesine Karar Verilmesi Suretiyle Verilen Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kararına Dair Temyiz İsteği Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre suç tarihinin 25.11.2010 olduğu, bu tarihten sanıklar hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesince karar verilen 13.03.2023 tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. II. KARAR A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine İlişkin Bölge Adliye Mahkemesince Verilen İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kararına Dair Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Bölge Adliye Mahkemesince Kamu Davalarının Düşmesine Karar Verilmesi Suretiyle Verilen Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kararına Dair Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.