Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17430 E. 2024/11714 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2020/2759 D.İş Kabahatli hakkında, 5580 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 12.792,00 TL idarî para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.06.2020 tarihli ve 2019/4644 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13.07.2020 tarihli ve 2020/2759 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 27.07.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/90861 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/90861 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, kabahatli Dağ Eğitim Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin kurucusu olduğu ve aynı binada faaliyet gösteren Özel Yücetepe Fen Lisesi ve Özel Yücetepe Anadolu Lisesi'nin verdiği LGS (liselere geçiş sınavı kursu), TYT (temel yeterlilik testi-ilk aşama sınavı) ve AYT (alan yeterlilik testi-ikinci aşama sınavı) kursları ile ilgili şahsın izni olmadan cep telefonuna reklam gönderildiği gerekçesiyle 5580 sayılı Kanun'a muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında, Özel .... Anadolu Lisesi için dosya kapsamında mevcut Ankara Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğünün 01/10/2019 tarihli ve 95178074-405.01- E.18691688 sayılı kararı ile 12.792,00 Türk lirası idarî para cezası uygulandığı, Özel Yücetepe Fen Lisesi için ise yine Ankara Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğünün 01/10/2019 tarihli ve 95178074-405.01- E.18691699 sayılı kararı ile 12.792,00 Türk lirası idarî para cezası verildiği, Ankara Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğünün 01/10/2019 tarihli ve 95178074-405.01-E.18691688 sayılı kararı ile uygulanan 12.792,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin verilen Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/11/2019 tarihli ve 2019/4532 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın mercii Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/12/2019 tarihli ve 2019/5475 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15/1. maddesinde yer alan, " Bir fiil ile birden fazla kabahatin işlenmesi halinde bu kabahatlere ilişkin tanımlarda sadece idarî para cezası öngörülmüşse, en ağır idarî para cezası verilir. Bu kabahatlerle ilgili olarak kanunda idarî para cezasından başka idarî yaptırımlar da öngörülmüş ise, bu yaptırımların her birinin uygulanmasına karar verilir." ve 5580 sayılı Kanun'un 7/2-d maddesinde yer alan, "Özel öğretim kurumunun; ...Bu Kanun ve bu Kanuna dayanılarak yürürlüğe konulan yönetmelik ve yönergelerde belirtilen hükümlere aykırı fiillerde bulunması...hâllerinde... brüt asgari ücretin beş katı... idarî para cezası uygulanır." şeklindeki düzenlemeler gereğince, aynı şirket hakkında aynı eylem nedeniyle iki farklı okuldan bahisle iki ayrı ceza uygulanamayacağı ve verilen cezalardan birinin Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/12/2019 tarihli ve 2019/5475 değişik iş sayılı kararıyla kesinleştiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13.07.2020 tarihli ve 2020/2759 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, kabahatli hakkında 01.10.2019 tarihli ve 18691699 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan idarî para cezasının İPTALİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.