Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17418 E. 2024/6194 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/1514 Değişik İş SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19.01.2023 tarihli ve 2022/105944 soruşturma, 2023/4082 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, Adana 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 24.03.2023 tarihli ve 2023/1514 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 28.07.2023 tarihli ve 94660652-105-01-13072-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/90895 sayılı Tebliğnamesi ile soruşturma dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/90895 sayılı kanun yararına bozma isteminin;" Dosya kapsamına göre, müşteki ... vekili tarafından şüpheli ...'ın yetkilisi olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti. isimli iş yerinde müşteki firmaya ait "..." isimli yazılımın izinsiz olarak kullanılarak fikri mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiası ile şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturmada, müşteki vekili tarafından dosyaya sunulan belgelerden Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) delil tespiti amacıyla talepte bulunulduğu, anılan Mahkemenin 2022/43 değişik iş sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporuyla "..." isimli yazılımın ... San. Tic. Ltd. Şti.'nde bulunan bir adet bilgisayarda ... lisans numarasıyla kullanıldığının tespit edildiğinin anlaşıldığı, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2023 tarihli kararıyla ürünün lisanslı kullanıldığı bahisle yeterli şüphe oluşturan delil olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, müşteki vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz dilekçesinde, suça konu bilgisayarda yapılan inceleme neticesi bilirkişi raporunda tespit edilen ... lisans numarasının lisanssız yazılımlarda görülen seri numaralardan biri olduğu iddiası karşısında, Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) 2022/43 değişik iş sayılı dosyasının, soruşturma dosyasına getirtilerek, bilgisayarda kullanıldığı tespit edilen ... lisans numarasının geçerli bir lisans olup olmadığının tespiti hususunda yazılım konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınmak suretiyle şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İhbarnamede belirtilen eksiklikler ikmal edilmeden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında; belirtilen eksikliklerin ikmal edilerek toplanacak tüm delillere göre şüpheli/şüpheliler hakkında kamu davası açılıp açılmayacağının taktiri gerekirken, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine bu hususlar gözetilmeden kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Adana 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 24.03.2023 tarihli ve 2023/1514 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yapılması için dava dosyasının, Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2024 tarihinde karar verildi.