Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16004 E. 2025/5708 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2349 E., 2023/113 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk derece Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2018 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Anılan kararın katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 14.05.2019 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Anılan kararın sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 26.04.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 17.01.2023 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin 06.02.2018 tarihli beraat kararı kaldırılarak, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığa verilen hapis cezasının zarar giderilmediği halde ertelenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.