Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14490 E. 2026/5380 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/486 E., 2022/1275 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraati, bir kısım eşyanın müsaderesi, bir kısmının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İlk Derece Mahkemesi tarafından sanığın atılı suçu işlediğinden bahisle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince mahkûmiyetine, eşyanın tamamının müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır.

B. İstinaf Aşaması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığı belirtilerek İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak beraatine, bir kısım eşyanın müsaderesine bir kısmının ise iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın işlettiği Tekno İletişim isimli iş yerinde yapılan aramada, dosyada mevcut bilirkişi raporundan ve MCKS sorgulamasından "ithalat yoluyla kaydedilmiş" olduğu tespit edilmekle kaçak olmadığı anlaşılan 14 adet cep telefonu ile bir kısmı "IMEI numarası başka cihazlara kopyalanmış", bir kısmı "kaydı bulunamayan", bir kısmı da "kayıt dışı" olduğu tespit edildiğinden kaçak olduğu anlaşılan 4 adet cep telefonu ele geçirildiği, kaçak cep telefonlarının iş yerinin vitrin kısmında satışa arz edilmiş vaziyette olduğu anlaşılmakla atılı kaçakçılık suçunun oluştuğu, dosya kapsamına göre atılı suçu işlediği sabit olan sanık hakkında mahkûmiyetine ve kaçak olduğu anlaşılan 4 adet cep telefonunun müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.