Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14430 E. 2023/9787 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/348 E., 2023/177 K. SUÇ : 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yürütülen iki ayrı soruşturma neticesinde, sanığın 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye (556 sayılı KHK) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle iki ayrı kamu davası açılmıştır. 2.İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2015/493 Esas, 2016/87 Karar sayılı kararı ile davanın Mahkemenin, 2015/492 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. 3.İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2015/492 Esas, 2016/318 Karar sayılı kararı ile sanığın 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçundan, netice erteli 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15.09.2022 tarihli ve 2021/17037 Esas, 2022/11849 Karar sayılı kararı ile İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli kararının, 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinde yapılan değişiklik uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5.İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/348 Esas, 2023/177 Karar sayılı kararı ile sanığın 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçundan, netice erteli 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Katılanların arama yapılması istemli aynı tarihli şikâyet dilekçeleri üzerine, ayrı ayrı yürütülen soruşturmalar kapsamında, İstanbul 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.06.2015 tarihli ve 2015/3333 D.İş ve 3340 D.İş sayılı arama kararlarına istinaden, sanığın isimsiz iş yerinde aynı gün öğleden önce ve öğleden sonra olmak üzere yapılan arama işlemlerinde, raflarda satışa arzedilmiş vaziyette 30 çift Toms ve 13 çift ... markalı ayakkabı ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık aşamalardaki savunmalarında, ürünleri bir hafta önce Eminönü'nden tanımadığı bir şahıstan taklit olduklarını bilmeden aldığını ileri sürmüştür. 3.Kovuşturma aşamasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda, sanığın iş yerinde ele geçen ürünlerin, malzeme ve işçilik kalitesi düşük taklit ürünler oldukları, katılanlar adına tescilli markaların aynı ürün grubunda, iktibas yoluyla aynen kullanıldığı yönünde görüş bildirildiği görülmüştür. 4.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15.09.2022 tarihli bozma kararını müteakip sürdürülen yargılama kapsamında uzlaştırma işlemi yapıldığı, ancak uzlaşma sağlanamadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/348 Esas, 2023/177 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2023 tarihinde karar verildi.