Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13964 E. 2026/6666 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/459 E., 2022/766 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin, yalnızca suçun işlenmesinde kullanılan 41... plakalı nakil aracının müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla nakil aracı hakkında kurulan hüküm ile sınırlı inceleme yapılmıştır.

Dosya kapsamına göre; ana ve birleşen dosyada sanık ile malen sorumlu arasında araç satış sözleşmesi düzenlendiği, malen sorumlunun nakil aracını sanığa teslim ettiği buna göre nakil aracının sanığa ait olduğunun anlaşıldığı, aynı nakil aracının 25.07.2013 tarihinde sanık tarafından birleşen dosyadaki

kaçakçılık suçunda da kullanıldığı, bilirkişi raporunda nakil aracının bagaj kısmında ek depo bulunduğunun tespit edilmesi, ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı ile dava konusu nakil vasıtasının niteliği dikkate alındığında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesindeki şartların oluştuğu, yine araç ve eşyanın değeri itibariyle aracın müsaderesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi gereği işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkâniyete de aykırılık oluşturmayacağı anlaşılmakla nakil vasıtasının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.