Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13272 E. 2026/1639 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1460 E., 2021/2420 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 02.10.2018, 07.11.2018 HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, idari para cezası verilmesine yer olmadığı, dava konusu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2021 tarihli kararı ile, sanığın atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına ve dava konusu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. B.İstinaf Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarihli kararı ile, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanığın üzerine atılı kaçakçılık eyleminin suç tarihinde, kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle beraatine ve kabahat nev'inden eylemi nedeniyle idari yaptırım uygulandığından idari para cezası verilmesine yer olmadığına ve davaya konu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine, beraat hükmünün hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması isteminde ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve sanık savunmasına, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.