Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12412 E. 2025/2784 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/133 E., 2023/182 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1.Van 1. Çocuk Mahkemesinin, 18.10.2018 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun kaçakçılık suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 13.12.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 2.Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle anılan kararın Van 1. Çocuk Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli kararı ile açıklanmasına karar verilmiştir. 3.Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31.01.2023 tarihli kararı ile zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi; Davanın zamanaşımına uğramadığı gözetilerek yargılamaya devamla suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, düşme kararı verilmesi nedeniyle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde eyleminin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10. maddeleri kapsamında kaldığı, zamanaşımının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d ve 66/2 maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık olağan ve 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 13.12.2018 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun tarihi olan 21.01.2020 tarihi arasında geçen süre boyunca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek; Suç tarihi olan 10.10.2017 tarihi itibarıyla 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin istinaf inceleme tarihine kadar gerçekleşmediği gibi zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 30.05.2017 tarihinden itibaren 20.12.2022 tarihli mahkûmiyet hükmüne kadar 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin de gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşmesine dair hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31.01.2023 tarihli ve 2023/133 Esas, 2023/182 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b bendi uyarınca takdîren Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.