Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11610 E. 2023/9879 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/966 E., 2023/52 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/966 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.Hendek Sulh Ceza Mahkemesinin 18.07.2011 tarihli ve 2011/245 Esas, 2011/892 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ... hapis ve 160,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve zararın taksitler halinde giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2.Hendek Cumhuriyet Başsavcılığının sanığın zararı gidermediğine dair ihbarda bulunması üzerine Hendek Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli ve 2017/580 Esas, 2018/251 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı verilmiştir. 3.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.12.2018 tarihli ve 2018/2954 Esas, 2018/5040 Karar sayılı kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir. 4.Anılan kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2021/24050 Esas, 2022/5884 Karar sayılı ilâmıyla; hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararın itiraza tabi olduğu, kanun yolunan ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan vekilinin istinaf dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın itiraz merciince incelenmesi için iade edilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulmasının hukuka aykırı olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/1761 Esas, 2022/4438 Karar sayılı kararıyla katılan ... İdaresi vekilinin istinaf dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek itiraz merciince inceleme yapılmak üzere hükmün incelenmeksizin dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiştir. 6.Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2022 tarihli ve 2022/611 Değişik İş sayılı kararıyla katılan vekilinin itiraz başvurusunun kabulü ile Hendek 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli ve 2017/580 Esas 2018/251 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 7.Hendek 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2023 tarihli ve 2022/966 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir. 8.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.04.2023 tarihli ve 2023/957 Esas, 2023/925 Karar sayılı kararıyla dosyanın Yargıtay incelemesine tabi olduğu gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiştir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin birinci fıkrası "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesi) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, buna göre bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddelerinin uygulanacağı, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı Kanun) hükümlerinin uygulanacağı cihetle, 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olan hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 272 nci ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.