Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1135 E. 2024/6348 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI :2021/82 E., 2021/543 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'a muhalefet HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk ve müdafiin temyiz sebepleri, dosyanın yeniden incelenerek beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. II.GEREKÇE 21.04.2014 tarihinde tezgâhta satış yaparken yakalanan suça sürüklenen çocuktan 152 paket kaçak sigara ele geçtiği belirlenmiştir. 29.04.2014 tarihinde tezgâhta satış yaparken yakalanan suça sürüklenen çocuktan 578 paket kaçak sigara ele geçtiği belirlenmiştir. 07.05.2014 tarihinde tezgâhta satış yaparken yakalanan suça sürüklenen çocuktan 227 paket kaçak sigara ele geçtiği belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk savunmalarında, atılı suçlamaları ikrar etmiştir. Bozma sonrası suça sürüklenen çocuk kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir. Suça sürüklenen çocuktan ticari miktarda ve mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan 08.09.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 16.02.2021 tarihli ilamıyla ''Suça sürüklenen çocuk hakkında, 21/04/2014 tarihli eylemine ilişkin olarak 24/04/2014 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, bu iddianame ile hukuki kesinti gerçekleştikten sonra işlenen 29/04/2014 ve 07/05/2014 tarihli eylemleri nedeniyle 14/05/2014 ve 08/05/2014 tarihinde iddianame düzenlendiği ve yalnızca bu iki eylem yönünden TCK'nin 43. maddesi gereği hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden üç ayrı eylem için tek mahkumiyet hükmü kurulması'' gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, (hukuki kesinti oluşturduğu değerlendirilen iddianamenin tarihinin 24.04.2014 değil 28.04.2014 olduğu ve hukuki kesinti oluşturmaya devam ettiği tespit edilerek yapılan incelemede) bozma ilâmının gerekleri yerine getirilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2.Suça sürüklenen çocuk hakkında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. fıkrası gereği cezalandırılması istemi ile dava açıldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınarak 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. fıkrası delaletiyle 5607 sayılı Kanun'un 3/5. ve 3/10. fıkraları gereği uygulama yapılması gerekirken ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması, 3.Mahkemece suça sürüklenen çocuğa yapılan etkin pişmanlık ihtarında ana ve birleşen dosyalara ilişkin suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerlerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada indirim yapılacağı bildirilmesi gerekirken yalnızca tek dosyaya ilişkin gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın bildirilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ve müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, anılan Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 12.06.2024 tarihinde karar verildi.