Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16251 E. 2024/9309 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/105 E., 2022/220 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 05.02.2014 tarihli mahkûmiyet kararından sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 24.05.2022 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen dava konusu kaçak akaryakıtların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi, kaçak olmadığı anlaşılan yeraltı tankı, bu tank üzerine monteli dalgıç pompanın ise iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz isteminin yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği; hükümde kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrada yer alan "5015 Sayılı Yasanın Ek 5/1" ifadesinin "5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi" olarak değiştirilmesi, yine müsadereye ilişkin fıkrada yer alan "1 adet siyah renkli 2,5 mt çapında 7,60 mt boyunda yeraltı tankı, bu tank üzerine monteli 1 adet TS 11-4X2 seri numaralı dalgıç pompanın" ifadesinin hükümden çıkartılarak bu fıkradan sonra " 1 adet siyah renkli 2,5 mt çapında 7,60 mt boyunda yeraltı tankı, bu tank üzerine monteli 1 adet TS 11-4X2 seri numaralı dalgıç pompanın sahibine iadesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.