Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11717 E. 2026/6397 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/313 E., 2021/146 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, ... kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay günü sanık ...'nin sevk ve idaresindeki araçta kolluk görevlilerince yapılan arama neticesinde 500 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği somut olayda, usulüne uygun olarak alınmış bir arama kararı veya arama emrinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; Dava konusu kaçak sigaralar hakkında müsadere kararı verilirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi yerine, aynı Kanun'un 54/1. maddesinin gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinde yer alan ''54/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "54/4" ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.