Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/10831 E. 2025/6298 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının kaldırılarak sanıkların beraatlerine, suça konu eşyaların müsaderesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2021 tarihli ve 2020/2855 Esas, 2021/212 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18 ve 3/22. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 51 ve 53. maddeleri gereği sanıkların erteli 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. B.İstinaf ...Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 18.10.2021 tarihli ve 2021/838 Esas, 2021/2303 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanıklar müdafiin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatlerine ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işledikleri sabit olduğundan, beraatlerine hükmedilmesinin usul, kanun ve içtihatlara aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmalarda, .../...adresinde kaçak alkollü içkilerin satış ve sevkiyatının yapıldığı yönünde bilgiler elde edilmesi üzerine, 01.06.2020 tarihinde saat 19.20 sıralarında görevlilerce bahse konu adrese gidilerek kapının usulüne uygun olarak çalındığı, kapıyı sanık ...'un açtığı, şahsa konu hakkında bilgi verildiği ve şahsın görevlileri içeriye davet ederek kontrol etmelerini istemesi üzerine sanık ...'ın da içerisinde bulunduğu bahse konu adreste yapılan kontrolde alkollü içeceklerin bulunduğunun görüldüğü, görevlilerce Cumhuriyet savcısından arama kararı talebinde bulunulduğu, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunması sebebiyle verilen yazılı arama emrine istinaden ikamet ve eklentilerinde yapılan aramada; merdiven altı üretilen bandrolsüz 157 şişe içki, taklit etiketler, şişe kapüşonları, boş şişeler ve plastik bidon ele geçirildiği olayda; suça konu eşyaların gecikmesinde sakınca bulunan hal sebebiyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan arama sonucunda ele geçtiği, yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu ve hükme esas alınabileceği, bununla birlikte usulüne uygun olarak alınmış bir arama kararı bulunan somut olayda sanıklar tarafından arama işlemine ve arama yapılırken bir takım hakların ihlal edildiğine yönelik olarak herhangi bir yakınmanın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 26.06.2007 tarihli ve 2007/7-147 Esas, 2007/159 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; usulüne göre alınmış arama kararına istinaden yapılan arama sonunda ele geçen delillerin, sırf arama sırasında bulunması gereken kişilerin orada bulundurulmaması suretiyle şekle aykırı hareket edildiğinden bahisle "hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil" sayılmalarının ve mahkûmiyet hükmüne dayanak teşkil edememelerinin kabul edilemeyeceği gözetilerek, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında ikrarlarının da bulunması karşısında, mahkûmiyetleri yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ...Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren ...Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.