Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/10379 E. 2022/18634 K.

Manevi veya mali haklara tecavüz suçundan sanık .. nın, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 5728 sayılı Kanun ile değişik 71/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.080,00 Türk Lirası adli cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2022 tarihli ve 2021/490 esas, 2022/104 sayılı kararına karşı katılanlar vekilince vekalet ücreti yönünden yapılan itiraz üzerine, itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına dair KOCAELİ 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2022 tarihli ve 2022/258 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04/08/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2022 tarihli ve KYB. 2022/112491 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; İtiraz merciince sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan itirazın kabulüne ve anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24/05/2021 tarihli ve 2021/8321 esas, 2021/8712 karar sayılı ilamında, "..İtiraz mercii olan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan "itiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir" hükmü karşısında, itiraz konusunda karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama yapılmak üzere dosyayı mahkemesine iade etmesinde isabet görülmemiştir." şeklinde yer alan açıklamalar nazara alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir" şeklindeki düzenleme ile söz konusu eksikliğin itiraz merciince giderilebilecek eksikliklerden olduğu nazara alınarak, itiraz konusu hakkında bir karar vermesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.03.2022 tarih ve 2022/258 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.