Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4968 E. 2024/9587 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/155 E., 2016/427 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak sigaraların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde Jandarma ekipleri tarafından yapılan yol kontrol uygulaması esnasında, uygulama noktasına yaklaşan minibüs sürücüsünün kontrol noktasını fark etmesi üzerine aracı terk ederek olay yerinden kaçtığı, kolluk tarafından terk edilen .... plaka sayılı araçta yapılan aramada toplam 5.841 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunnun 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın alınan savunmasında, araçta ele geçirilen sigaraların kendisine ait olmadığını, kendisine ait çiftlikte işçi olarak çalışan ... isimli şahıs tarafından bahse konu aracın kaçırıldığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 393.279,20 TL ve fahiş değerde olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, sanığın beyanında ismi geçen Suriye uyruklu, ... isimli, ..... numaralı telefonu kullandığı iddia edilen şahsın gerçekte var olup olmadığı tespit edilip, bu kişinin varlığının tespit edilmesi halinde açık kimlik bilgileri belirlenip Mahkeme huzurunda beyanının alınması ve delillerin hep birlikte değerlendirilmesi, sanığın telefon HTS kayıtlarının celbi ile baz istasyonu kayıtlarının da ayrıca incelenerek olay tarihinde suça konu kaçak sigaraların ele geçirildiği ..... plaka sayılı nakil aracının bulunduğu yerden sinyal bilgilerinin alınıp alınmadığının araştırılması ve sonucuna göre suça sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.