Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4732 E. 2024/9480 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/339 E., 2016/487 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında verilen beraat kararının yerinde olmadığına, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın, işletmiş olduğu Belediye Ekmek Büfesinde kaçak sigara satışı yaptığı yönünde 155 ihbar hattına sürekli ihbarlar gelmesi ve kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırmalar da kaçak sigara sattığına dair bilgiler elde edilmesi üzerine, Cumhuriyet savcısı tarafından suç tarihinde saat 12.15 ile 13.45 arasında gecikmesinde sakınca bulunması nedeniyle verilen yazılı arama emrine istinaden sanığın işlettiği Belediye Ekmek Büfesinde yapılan aramada, iş yerinde bulunan bilgisayarın altındaki masanın çekmecesinin arka tarafında zula diye tabir edilen yerde toplam 6 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık aşamalarda, suça konu sigaraları içmek için aldığını ve satmak gibi bir amacının bulunmadığını beyan etmiştir. Ancak; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın, işletmiş olduğu Belediye Ekmek Büfesinde kaçak sigara satışı yaptığı yönünde 155 ihbar hattına sürekli ihbarlar gelmesi ve kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırmalar da kaçak sigara sattığına dair bilgiler elde edilmesi üzerine, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunması nedeniyle verilen yazılı arama emrine istinaden sanığın işlettiği Belediye Ekmek Büfesinde yapılan aramada, iş yerinde bulunan masanın çekmecesinin arka tarafında zula diye tabir edilen yerde toplam 6 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği olayda; suça konu kaçak sigaraların ticari faaliyete konu iş yerinde ele geçirildiği gözetilerek, sigaraların bulunduğu yer, sanığın yaptığı iş ve ele geçen sigaraların yakalanış biçimi itibarıyla, sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari iş yerinde ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile sanığın yerinde olmayan savunmasına itibarla yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Kabule göre de; Suça konu kaçak sigaraların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında müsadere hükmüne atıf yapan 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının gösterilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.