Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4729 E. 2025/6454 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/595 E., 2016/807 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II. Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; 1.13.02.2015 tarihinde kolluk kuvvetlerinin yol emniyet ve kontrol devriyesi esnasında Midyat Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/113 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, sanıklar ... ve ...'ın ise yolcu olarak bulundukları araçta yaptıkları aramada, toplam 685 paket kaçak sigara ele geçirdikleri olayda, Mahkeme huzurunda alınan savunmalarında sanık ...'ın yakalanan sigaraların 14 kartonunun kendisine ait olduğunu, sanık ...'ın ise 19 kartonun kendisine, diğer kısmının ise aracı kullanan ...'a ait olduğunu beyan etmesi, sanık ...'ın ele geçirilen gümrük kaçağı sigaralardan 18 karton gauloises ve 5 karton marlboro olmak üzere toplam 23 kartonunun kendisine ait olduğuna dair soruşturma aşamasındaki beyanını tekrar ettiği Mahkeme huzurunda alınan savunması dikkate alındığında kaçak sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun kabulü ile sanık ...'ın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2.Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.